David Cronenberg é um dos meus realizadores de estimação. Desde a filmes do início da sua carreira (como é o caso de "Rabid" e "Shivers"), a projectos que marcaram a sua carreira ("The Fly", "Naked Lunch", "Crash" e "eXistenZ"). Por isso é que tendo em conta a toda a expectativa e tudo que se falou sobre o mesmo, eu esperei o melhor. Infelizmente, fiquei um pouco reduzido às minhas expectativas. E garanto-vos que isto não é um caso de quem ansiava por mais!...

"History of Violence" não é um mau filme, tem alguns bons momentos, mas no geral é mais fraco do que parece. O grande problema do filme é "querer centrar-se em muitas dimensões da história" e acabar por ter uma boa dose de superficialidade em todas elas... É certo que "as ideias base" estão lá, sinplesmente sente-se uma dose de insatisfação sobre a forma como foram conduzidas!... E ainda por cima, realizado por Cronenberg.

A grande "culpa" não passa pelo realizador, mas sim com o argumento. Se não se centrasse tanto no confronto de Tom com os "mafiosos", e tivessem decido aprofundar a relação de Tom e a sua família, acredito que teriam conseguido desenvolver o argumento e as personagens, pois assim não deixam de parecer "personagens" de comics no qual a história foi baseada. Isto nota-se porque dos momentos mais "chocantes" do filme não são os momentos de violência e "acção", mas sim os momentos de Tom e da sua família: a cena de sexo na escada, o jantar final, a "vingança" de Jack sobre os seus colegas de turma!... Mas isso é tratado como momentos que acabam por ficar dispersos com a sobre atenção dada aos personagens de Ed Harris e William Hurt. Ambos os actores "brilham" (até porque são excelentes no que fazem...), e também por isso, provocam que se note o falhanço do filme: pois as suas personagens têm mais atenção do que as restantes, quando eles deveram ser personagens de suporte.

"History of Violence" não é um mau filme, não me interpretem mal!... Mas também não deixa de ser somente um bom razoável, pois dispersa-se e desperdiça-se!...