Fazer cinema em Portugal, é mais do que um sacrifico, é um mérito... Num país onde o reconhecimento (quer a partir do público, da crítica, e de organismos oficiais de patrocínios ) é algo que depende de diversos factores (como por exemplo, ter por detrás o apoio de um dos canais de televisão que inunda a programação com clips do filme)... "Coisa Ruim" não tem muito de que se queixar, o que é bom, pois é um bom filme!...

Tendo o mérito de ser o primeiro filme português a iniciar um Fantasporto, "Coisa Ruim" toma como mecanismos aquilo que muitos deveriam reconhecer: em vez de "copiarmos" estilos e histórias que provêm de outros países, sobretudo do cinema comercial americano, porque não recriar os conceitos adaptando-os à nossa realidade social e cultural... "Coisa Ruim" pega assim nas superstições, nos receios e medos do interior, e cria uma história onde o novo choca com o velho, o passado choca com o presente, e a lenda choca com a realidade...

A realização é bastante eficaz, e devo dizer que várias foram as vezes que me "surpreendeu"... Não posso dizer que fiquei assustado durante o filme, mas fiquei muitas vezes sobressaltado com o clima de suspense e de acção iminente!...

Das interpretações, devo destacar três nomes bastante especiais (se bem que todo o elenco está maravilhosamente bem): Maria d'Aires, Sara Carinhas (no papel da filha do casal Adriano Luz e Manuela Couto, que apesar de adolescente já é mãe solteira) e José Afonso Pimentel. As interpretações destes primam pela intensidade que transmitem e pelo envolvimento que criam com o espectador.

Filme desenvolvimento de forma inteligente, e que ao contrário do que se fala não é tão parecido "A Vila" quanto isso... "Coisa Ruim" é a prova que com uma boa história, um bom elenco, uma boa equipa de figurantes, e uma boa equipa técnica (no qual aqui se destaca a fotografia e a realização), pode-se fazer um bom filme português, capaz de incomodar-nos...

Contudo desenganem-se... "Coisa Ruim" não é um filme de terror... É um filme sobre personagens, vizinhos, aldeias envelhecidas e despovoadas, famílias, preconceitos, e fantasmas interiores... Parafraseando o realizador ""O Diabo? Talvez ande por lá mas não é uma força maligna, que cospe fogo pela noite. É talvez, apenas o medo que temos do amor."

É oficial!... Vai existir um terceiro capítulo de "A Hora do Rush" (para os brazucas) ou "Hora de Ponta" (para os portugas)...

Infelizmente, independentemente de como se chamar, a verdade é que "one time is two many"...

A estreia será em 2007, e a acção irá desenrolar-se em Paris, onde a dupla irá desencadear uma luta contra as Triades...

Agora só faltava que dissessem que irá existir o terceiro de capítulo de Shanghai Noon e Shanghai Knights!... Vai existir???... estava só a brincar um pouco!... hehehehe...

David Cronenberg é um dos meus realizadores de estimação. Desde a filmes do início da sua carreira (como é o caso de "Rabid" e "Shivers"), a projectos que marcaram a sua carreira ("The Fly", "Naked Lunch", "Crash" e "eXistenZ"). Por isso é que tendo em conta a toda a expectativa e tudo que se falou sobre o mesmo, eu esperei o melhor. Infelizmente, fiquei um pouco reduzido às minhas expectativas. E garanto-vos que isto não é um caso de quem ansiava por mais!...

"History of Violence" não é um mau filme, tem alguns bons momentos, mas no geral é mais fraco do que parece. O grande problema do filme é "querer centrar-se em muitas dimensões da história" e acabar por ter uma boa dose de superficialidade em todas elas... É certo que "as ideias base" estão lá, sinplesmente sente-se uma dose de insatisfação sobre a forma como foram conduzidas!... E ainda por cima, realizado por Cronenberg.

A grande "culpa" não passa pelo realizador, mas sim com o argumento. Se não se centrasse tanto no confronto de Tom com os "mafiosos", e tivessem decido aprofundar a relação de Tom e a sua família, acredito que teriam conseguido desenvolver o argumento e as personagens, pois assim não deixam de parecer "personagens" de comics no qual a história foi baseada. Isto nota-se porque dos momentos mais "chocantes" do filme não são os momentos de violência e "acção", mas sim os momentos de Tom e da sua família: a cena de sexo na escada, o jantar final, a "vingança" de Jack sobre os seus colegas de turma!... Mas isso é tratado como momentos que acabam por ficar dispersos com a sobre atenção dada aos personagens de Ed Harris e William Hurt. Ambos os actores "brilham" (até porque são excelentes no que fazem...), e também por isso, provocam que se note o falhanço do filme: pois as suas personagens têm mais atenção do que as restantes, quando eles deveram ser personagens de suporte.

"History of Violence" não é um mau filme, não me interpretem mal!... Mas também não deixa de ser somente um bom razoável, pois dispersa-se e desperdiça-se!...